s11竞猜平台

s11竞猜平(ping)台:刑法论文栏目提(ti)供最新(xin)刑法论文格(ge)式、刑法硕士(shi)论文范文。详情咨询QQ:357500023(论文辅导)

袭警行为的刑法规制

日期:2021年(nian)03月10日 编辑:ad201107111759308692 作者:s11竞猜平台 点击次数(shu):461
论(lun)文价格:150元/篇 论文编(bian)号:lw202102250917563983 论文字数:22521 所属栏目(mu):刑(xing)法(fa)论文
论文地区:中(zhong)国 论文(wen)语(yu)种:中文(wen) 论文用途:硕(shuo)士毕(bi)业论文 Master Thesis

本文(wen)是一篇刑法(fa)论文(wen),笔者认为我国可借鉴国外在规(gui)制袭(xi)(xi)(xi)警犯罪(zui)方(fang)面的(de)立(li)法(fa)经验(yan),明确构(gou)成要(yao)件要(yao)素有争议的(de)概念、细化量(liang)刑规(gui)则(ze)、认定入(ru)罪(zui)标准(zhun)、解决司法(fa)困境,以(yi)满足惩治袭(xi)(xi)(xi)警行(xing)(xing)为的(de)多方(fang)面需求,最大程度的(de)保障社会秩序和(he)警察执法(fa)权威。另(ling)外,规(gui)制袭(xi)(xi)(xi)警行(xing)(xing)为还需要(yao)警察队伍的(de)自身建设,严(yan)格做到公平公正(zheng)、规(gui)范文(wen)明的(de)执法(fa)准(zhun)则(ze)。司法(fa)机关对社会民众要(yao)加大法(fa)制宣(xuan)传力(li)度,让更多人的(de)遵法(fa)守法(fa),真正(zheng)从源头(tou)减少袭(xi)(xi)(xi)警行(xing)(xing)为的(de)发(fa)生(sheng)。


第 1 章(zhang) 绪论(lun)


1.1 研究背景、目的及意(yi)义

1.1.1 研(yan)究(jiu)背景(jing)

人民警(jing)察作为维护(hu)国家公共安全,管理社会治安秩序(xu),保护(hu)公民生命(ming)财(cai)产利益的(de)中(zhong)坚(jian)力量(liang),在行使职权的(de)过程中(zhong),与普(pu)通民众和违法犯罪(zui)分(fen)子(zi)接触频率较(jiao)(jiao)高,被(bei)威胁和袭击(ji)的(de)风(feng)险较(jiao)(jiao)大。

1949 年(nian)至 1980 年(nian),我(wo)国(guo)(guo)人(ren)(ren)民(min)警(jing)(jing)(jing)察因公伤亡人(ren)(ren)数(shu)一直(zhi)处于较低(di)的(de)水平,年(nian)均32 人(ren)(ren)因公牺牲[1]。随着社会的(de)发(fa)展和社会矛盾的(de)不断加剧(ju),公众对(dui)警(jing)(jing)(jing)察的(de)信任(ren)(ren)感(gan)降低(di),警(jing)(jing)(jing)民(min)关系紧张(zhang),执法(fa)活动难以进(jin)行(xing)。若(ruo)人(ren)(ren)民(min)警(jing)(jing)(jing)察在行(xing)使国(guo)(guo)家管理职权的(de)过程中侵犯(fan)到(dao)公民(min)的(de)权益,公民(min)可按照法(fa)定(ding)程序申请行(xing)政复(fu)议、提起行(xing)政诉(su)讼或申请国(guo)(guo)家赔偿。对(dui)实(shi)施犯(fan)罪行(xing)为的(de)人(ren)(ren)民(min)警(jing)(jing)(jing)察,依法(fa)追究其刑(xing)(xing)事(shi)责任(ren)(ren)。然而我(wo)国(guo)(guo)刑(xing)(xing)法(fa)却缺乏(fa)对(dui)袭(xi)警(jing)(jing)(jing)行(xing)为的(de)有(you)效(xiao)预(yu)防和规制(zhi),这(zhei)个(ge)问(wen)题逐渐(jian)被社会各界所关注。

2003 年(nian),全国(guo)两(liang)会(hui)期间(jian)有(you) 35 名人大(da)代(dai)表提议(yi)在(zai)中(zhong)国(guo)刑法典(dian)中(zhong)增设“袭(xi)警(jing)罪”一罪,此后几乎(hu)每一年(nian)都(dou)有(you)人大(da)代(dai)表呼吁严惩袭(xi)警(jing)行为(wei)(wei),同时理论(lun)界和(he)实务(wu)界也在(zai)妨害(hai)公务(wu)罪和(he)“袭(xi)警(jing)罪”之间(jian)如何(he)选择(ze)及协调(diao)适用存在(zai)激烈争议(yi)。直至 2008年(nian) 7 月 1 日上海发(fa)生了(le)“杨(yang)佳袭(xi)警(jing)案(an)”,此案(an)件(jian)迅速成(cheng)(cheng)为(wei)(wei)社会(hui)舆论(lun)的热点话(hua)题(ti)。有(you)关单设“袭(xi)警(jing)罪”的讨论(lun),从(cong)网友(you)积极参与(yu)的微信公众号的投票(piao)活动起,到各大(da)贴吧成(cheng)(cheng)员的激烈讨论(lun),再到成(cheng)(cheng)为(wei)(wei)微博热门(men)话(hua)题(ti)被(bei)高频转发(fa)评论(lun)[2]。之后全国(guo)人大(da)法律(lv)委员会(hui)也表态,将(jiang)袭(xi)警(jing)行为(wei)(wei)规制在(zai)妨害(hai)公务(wu)罪中(zhong),可更好地震慑、预防犯(fan)罪。

2015 年 11 月 1 日生效的(de)(de)(de)《刑法(fa)修正案(an)(九)》(以(yi)下简(jian)称《刑九》)对(dui)袭(xi)(xi)警(jing)行(xing)为(wei)的(de)(de)(de)规制采取了折衷式的(de)(de)(de)立法(fa)抉择,既沿(yan)用了大(da)陆法(fa)系的(de)(de)(de)立法(fa)习惯(guan),即(ji)按照妨害公(gong)务(wu)罪(zui)(zui)第(di) 1 款(kuan)从重处(chu)罚(fa)。又对(dui)社会各界强(qiang)烈呼吁严惩袭(xi)(xi)警(jing)行(xing)为(wei)予以(yi)回(hui)应,为(wei)营造良(liang)好的(de)(de)(de)执法(fa)环境迈出(chu)重要一步。但(dan)该条款(kuan)的(de)(de)(de)法(fa)律适(shi)用边(bian)界模糊,操作性不强(qiang),保(bao)护对(dui)象狭窄,既遂标准笼统(tong),处(chu)罚(fa)力(li)度较(jiao)轻(qing)。尤(you)其是在行(xing)为(wei)人暴力(li)袭(xi)(xi)击(ji)执行(xing)公(gong)务(wu)的(de)(de)(de)警(jing)察,致使警(jing)察重伤死亡的(de)(de)(de),仍以(yi)故意伤害罪(zui)(zui)、故意杀人罪(zui)(zui)定罪(zui)(zui)处(chu)罚(fa)。缺乏对(dui)特(te)殊公(gong)务(wu)的(de)(de)(de)保(bao)护,忽视了警(jing)察与普通民众(zhong)之间的(de)(de)(de)区别,在某(mou)种程度上违(wei)反了罪(zui)(zui)责刑相适(shi)应的(de)(de)(de)原则,故该款(kuan)项没有带来预(yu)期的(de)(de)(de)司法(fa)效果。

...........................


1.2 国内外研究现(xian)状

1.2.1 国(guo)外(wai)研(yan)究(jiu)现状

袭(xi)警行(xing)为(wei)普遍存(cun)在(zai)(zai)于任何有警察(cha)的(de)(de)(de)(de)国家。国外学(xue)(xue)者(zhe)经研究(jiu)表明,警察(cha)所面临的(de)(de)(de)(de)危险(xian)因素,往往集(ji)中(zhong)在(zai)(zai)轻(qing)微(wei)形(xing)(xing)式的(de)(de)(de)(de)反抗或(huo)者(zhe)非常严(yan)重(zhong)但罕见的(de)(de)(de)(de)攻(gong)击[3]。当户外聚集(ji)了(le)更多的(de)(de)(de)(de)违法(fa)者(zhe),他们就有更大的(de)(de)(de)(de)几率制服警察(cha)。当行(xing)为(wei)人(ren)预测(ce)逃跑成功的(de)(de)(de)(de)几率较高时,暴(bao)(bao)(bao)力(li)(li)(li)抵(di)抗程度也会(hui)随(sui)之(zhi)增(zeng)强[4]。警察(cha)在(zai)(zai)遭受(shou)暴(bao)(bao)(bao)力(li)(li)(li)袭(xi)击后(hou)可(ke)能会(hui)造成创(chuang)伤后(hou)应激障碍,这种病症(zheng)不(bu)(bu)仅会(hui)影响自(zi)身健(jian)(jian)康(kang),而(er)且会(hui)影响后(hou)续工作的(de)(de)(de)(de)开展和警务人(ren)员(yuan)之(zhi)间强大的(de)(de)(de)(de)凝聚力(li)(li)(li)。但迄今(jin)为(wei)止,国外学(xue)(xue)者(zhe)在(zai)(zai)此方面的(de)(de)(de)(de)研究(jiu)仍(reng)然很少[5]。在(zai)(zai)刑法(fa)理(li)论(lun)方面,日本学(xue)(xue)者(zhe)西田典之(zhi)主(zhu)编的(de)(de)(de)(de)《日本刑法(fa)各论(lun)》,认(ren)为(wei)妨害(hai)执(zhi)行(xing)公(gong)务罪(zui)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)“暴(bao)(bao)(bao)力(li)(li)(li)”是(shi)最广义的(de)(de)(de)(de)暴(bao)(bao)(bao)力(li)(li)(li),以(yi)暴(bao)(bao)(bao)力(li)(li)(li)或(huo)者(zhe)以(yi)暴(bao)(bao)(bao)力(li)(li)(li)相胁迫的(de)(de)(de)(de)形(xing)(xing)式,侵害(hai)刑法(fa)所要保护(hu)的(de)(de)(de)(de)法(fa)益。暴(bao)(bao)(bao)力(li)(li)(li)不(bu)(bu)仅可(ke)以(yi)直(zhi)接实施(shi)在(zai)(zai)警察(cha)等国家公(gong)务人(ren)员(yuan)的(de)(de)(de)(de)身体上(shang),也可(ke)以(yi)实施(shi)在(zai)(zai)实物上(shang)。既(ji)可(ke)以(yi)是(shi)一(yi)切不(bu)(bu)法(fa)形(xing)(xing)式的(de)(de)(de)(de)有形(xing)(xing)力(li)(li)(li),也可(ke)以(yi)是(shi)对人(ren)的(de)(de)(de)(de)身体安全产生强烈威胁感的(de)(de)(de)(de)无形(xing)(xing)力(li)(li)(li)。既(ji)遂标(biao)准是(shi)足以(yi)达到阻碍公(gong)务执(zhi)行(xing),不(bu)(bu)要求(qiu)造成实际阻碍的(de)(de)(de)(de)法(fa)律后(hou)果,是(shi)否(fou)达到该程度还(hai)需(xu)结合(he)其他因素加以(yi)相对性判断[6]。德国学(xue)(xue)者(zhe)克(ke)劳(lao)斯·罗克(ke)辛在(zai)(zai)《德国刑法(fa)学(xue)(xue)总论(lun)(第 2 卷(juan))》中(zhong)阐(chan)述,抵(di)抗执(zhi)行(xing)官员(yuan)罪(zui)的(de)(de)(de)(de)规范(fan)目的(de)(de)(de)(de)是(shi)保护(hu)公(gong)务的(de)(de)(de)(de)进(jin)行(xing),故意(yi)杀人(ren)罪(zui)与故意(yi)伤害(hai)罪(zui)的(de)(de)(de)(de)设立是(shi)为(wei)了(le)保护(hu)人(ren)的(de)(de)(de)(de)生命及(ji)生理(li)功能健(jian)(jian)全之(zhi)法(fa)益。抵(di)抗警察(cha)的(de)(de)(de)(de)暴(bao)(bao)(bao)力(li)(li)(li)行(xing)为(wei)造成伤害(hai)或(huo)死亡后(hou)果的(de)(de)(de)(de),成立一(yi)行(xing)为(wei)触犯(fan)数个罪(zui)名的(de)(de)(de)(de)想象竞合(he)犯(fan),关于这一(yi)点(dian)并不(bu)(bu)存(cun)在(zai)(zai)任何争议[7]。

1.2.2 国内研究(jiu)现状

我国有(you)关袭警方面的(de)(de)研究主要(yao)分(fen)(fen)为(wei)两个部分(fen)(fen)。一部分(fen)(fen)是妨害(hai)(hai)(hai)公(gong)(gong)(gong)(gong)务(wu)罪(zui)。对(dui)于(yu)行为(wei)人实(shi)(shi)施的(de)(de)“暴力”需(xu)达到(dao)何种程度(du),周光权(quan)教(jiao)授在《刑(xing)罚各论(lun)(第三(san)版(ban))》中认为(wei)妨害(hai)(hai)(hai)公(gong)(gong)(gong)(gong)务(wu)罪(zui)的(de)(de)暴力行为(wei)不需(xu)要(yao)受害(hai)(hai)(hai)人的(de)(de)身体(ti)(ti)遭到(dao)实(shi)(shi)际损(sun)害(hai)(hai)(hai)[8]。对(dui)于(yu)“依(yi)法(fa)(fa)(fa)执行公(gong)(gong)(gong)(gong)务(wu)”的(de)(de)认定条(tiao)件(jian)(jian),张明(ming)楷教(jiao)授的(de)(de)《刑(xing)法(fa)(fa)(fa)学(第五版(ban))》中的(de)(de)观点(dian)是,人民警察依(yi)法(fa)(fa)(fa)实(shi)(shi)施的(de)(de)职务(wu)行为(wei),须实(shi)(shi)体(ti)(ti)合(he)法(fa)(fa)(fa)、程序合(he)法(fa)(fa)(fa)且对(dui)相对(dui)人的(de)(de)权(quan)利没(mei)有(you)造(zao)成实(shi)(shi)质性影响(xiang)[9]。黎(li)宏教(jiao)授所著(zhu)的(de)(de)《刑(xing)法(fa)(fa)(fa)学各论(lun)》、陈兴良教(jiao)授主编的(de)(de)《刑(xing)法(fa)(fa)(fa)各论(lun)》、赵秉(bing)志(zhi)教(jiao)授的(de)(de)著(zhu)作《扰乱公(gong)(gong)(gong)(gong)共秩序罪(zui)》都对(dui)妨害(hai)(hai)(hai)公(gong)(gong)(gong)(gong)务(wu)类(lei)犯罪(zui)及各条(tiao)款的(de)(de)构成要(yao)件(jian)(jian)要(yao)素进(jin)行深入透(tou)彻的(de)(de)分(fen)(fen)析。

.........................


第 2 章 袭警(jing)行为的实证调查(cha)


2.1 180 份判决(jue)的统计与(yu)分析

“11.4 洛阳暴(bao)(bao)力袭警(jing)(jing)(jing)案(an)”发(fa)生在(zai) 2015 年 11 月 4 日,河南洛阳刘辉因三(san)轮摩托(tuo)车被(bei)暂扣后心(xin)生不满,持(chi)(chi)刀行(xing)凶致两名(ming)(ming)交(jiao)警(jing)(jing)(jing)死(si)亡(wang)(wang),两名(ming)(ming)交(jiao)警(jing)(jing)(jing)受伤。“哈(ha)尔滨曲玉权案(an)”发(fa)生在(zai) 2017 年 1 月 27 日,民(min)警(jing)(jing)(jing)曲玉权依法处置 KTV 斗(dou)殴事件时,被(bei) 5 人群殴致心(xin)脏(zang)病突发(fa)而死(si);2019 年 10 月 2 日,浙江台州一(yi)名(ming)(ming)派出所民(min)警(jing)(jing)(jing)在(zai)带领两名(ming)(ming)辅(fu)(fu)警(jing)(jing)(jing)处警(jing)(jing)(jing)时,遭受歹徒(tu)手(shou)持(chi)(chi)猎枪连开八枪,该民(min)警(jing)(jing)(jing)和一(yi)名(ming)(ming)辅(fu)(fu)警(jing)(jing)(jing)因抢救(jiu)无(wu)效(xiao)死(si)亡(wang)(wang),另一(yi)名(ming)(ming)辅(fu)(fu)警(jing)(jing)(jing)手(shou)臂负伤。以(yi)上三(san)例典型案(an)件反映出警(jing)(jing)(jing)察执(zhi)法的(de)艰(jian)难,在(zai)依法执(zhi)行(xing)公务的(de)情况下遭受到行(xing)为人的(de)暴(bao)(bao)力袭击(ji),不仅(jin)降低了执(zhi)法效(xiao)率,而且侵害到执(zhi)勤人员(yuan)的(de)生命(ming)安全,造成比较恶(e)劣(lie)的(de)社(she)会影响。

人民警(jing)察开展维护社(she)会治安的(de)(de)(de)(de)(de)(de)工作(zuo)(zuo),需要(yao)社(she)会公众的(de)(de)(de)(de)(de)(de)全力(li)配合和(he)(he)服(fu)从。在现(xian)实生活中(zhong),一些民众不愿接(jie)受(shou)民警(jing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)管理(li)、调解、处(chu)罚、控制等,对(dui)执法(fa)产生不满(man)情(qing)绪,轻者(zhe)辱骂威(wei)胁,重(zhong)者(zhe)殴打车撞,执法(fa)权(quan)威(wei)便(bian)在这些袭(xi)警(jing)事件中(zhong)不断被削弱。为(wei)(wei)(wei)了更(geng)好地展现(xian)袭(xi)警(jing)行为(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)现(xian)状,笔者(zhe)运用(yong)判(pan)决(jue)(jue)文书(shu)材料(liao),仅探究(jiu)妨(fang)害(hai)公务罪(zui)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)袭(xi)警(jing)问题,不包括(kuo)其他罪(zui)名中(zhong)所涉(she)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)暴力(li)袭(xi)警(jing)行为(wei)(wei)(wei)。通过无讼案例网络数据(ju)库进行搜(sou)索,检索词为(wei)(wei)(wei)“妨(fang)害(hai)公务罪(zui)”,案由为(wei)(wei)(wei)“刑事”,裁判(pan)年(nian)份(fen)(fen)(fen)为(wei)(wei)(wei)“2018 年(nian)和(he)(he) 2019 年(nian)”,地域为(wei)(wei)(wei)“黑龙江省(sheng)哈尔滨市”,文书(shu)性质为(wei)(wei)(wei)“判(pan)决(jue)(jue)”,共检索 317 份(fen)(fen)(fen)判(pan)决(jue)(jue)书(shu)。随机(ji)选取(qu) 190 份(fen)(fen)(fen),其中(zhong)妨(fang)害(hai)城市管理(li)行政执法(fa)局工作(zuo)(zuo)人员、市场监督管理(li)局工作(zuo)(zuo)人员等执行公务的(de)(de)(de)(de)(de)(de)有(you) 9 份(fen)(fen)(fen)判(pan)决(jue)(jue)书(shu),剩下袭(xi)警(jing)犯罪(zui)有(you) 181份(fen)(fen)(fen)判(pan)决(jue)(jue)书(shu),除去(qu)一例未被判(pan)定为(wei)(wei)(wei)犯罪(zui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de),共有(you) 180 份(fen)(fen)(fen)有(you)效判(pan)决(jue)(jue)书(shu)。也(ye)就(jiu)是说,以下图表(biao)(biao)是以 2018 年(nian)、2019 年(nian)哈尔滨各区县(xian)法(fa)院作(zuo)(zuo)出的(de)(de)(de)(de)(de)(de) 180 份(fen)(fen)(fen)有(you)关(guan)袭(xi)警(jing)犯罪(zui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)刑事判(pan)决(jue)(jue)书(shu)为(wei)(wei)(wei)基础,通过数据(ju)看(kan)出暴力(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)(biao)现(xian)形(xing)式、行为(wei)(wei)(wei)人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)袭(xi)击对(dui)象(xiang)、警(jing)察的(de)(de)(de)(de)(de)(de)受(shou)伤情(qing)况、适用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)条款等现(xian)状。

表2-1遭遇袭击的警种分布

.........................


2.2 袭警行为发生(sheng)的原因分(fen)析

2.2.1 公安民警队伍(wu)内部因素

第一,部(bu)分(fen)警察(cha)职(zhi)业(ye)道(dao)德素质不高(gao)。据统计,全国大(da)(da)约(yue)有 140 万警察(cha)。部(bu)分(fen)警察(cha)“官本位(wei)”的传统思想浓厚,忽视了本身的服务(wu)职(zhi)能。在执法现(xian)场对当事(shi)人态度专(zhuan)横、野(ye)蛮执法,不遵守(shou)法定(ding)程序(xu),违反法定(ding)义(yi)务(wu),激发当事(shi)人的抗拒心(xin)理(li)。部(bu)分(fen)警察(cha)滥用(yong)职(zhi)权(quan),玩忽职(zhi)守(shou),破坏当地司法秩序(xu)。甚(shen)(shen)至(zhi)部(bu)分(fen)公安局干部(bu)带头违法乱纪(ji),为黑社(she)会性质组织(zhi)和(he)恶(e)势力集(ji)团(tuan)充当“保护伞”,利(li)(li)用(yong)手中权(quan)力甚(shen)(shen)至(zhi)超越职(zhi)权(quan)权(quan)限,给他们提供(gong)实(shi)施违法犯罪活动的便(bian)利(li)(li)条件(jian)和(he)保护措施。有人贪(tan)污(wu)受贿获取巨(ju)大(da)(da)数额利(li)(li)益(yi),严重损害(hai)社(she)会公众对人民(min)警察(cha)的信任度。

第(di)二,部(bu)分(fen)警(jing)察自(zi)我(wo)防(fang)范意(yi)识和(he)防(fang)护能(neng)力差。常(chang)居一线的(de)(de)(de)执法(fa)执勤人员不(bu)可避免(mian)地会与(yu)执法(fa)相对(dui)人之间产生正(zheng)面(mian)肢体冲突,若无法(fa)及(ji)(ji)时制止(zhi)对(dui)方对(dui)自(zi)己的(de)(de)(de)暴(bao)力袭击(ji),有(you)效(xiao)(xiao)控制执法(fa)现场(chang)的(de)(de)(de)危险场(chang)面(mian),便(bian)会造成(cheng)无法(fa)挽(wan)回的(de)(de)(de)后果。所以公安(an)(an)系(xi)统内(nei)部(bu)应当(dang)区分(fen)不(bu)同(tong)警(jing)种,制定不(bu)同(tong)的(de)(de)(de)具(ju)有(you)对(dui)抗性和(he)防(fang)护性的(de)(de)(de)长期训练(lian)方案,安(an)(an)排多样灵活的(de)(de)(de)专(zhuan)业技能(neng)训练(lian)计划,从理论到实践切实提(ti)高警(jing)察的(de)(de)(de)战斗能(neng)力和(he)自(zi)我(wo)防(fang)护能(neng)力,提(ti)升培训效(xiao)(xiao)果[13]。当(dang)相对(dui)人的(de)(de)(de)行(xing)为对(dui)法(fa)益安(an)(an)全(quan)造成(cheng)紧迫、现实的(de)(de)(de)危险时,警(jing)察能(neng)提(ti)高防(fang)范意(yi)识,及(ji)(ji)时做好(hao)战斗防(fang)卫准备,制止(zhi)违法(fa)犯(fan)罪行(xing)为进一步(bu)扩大的(de)(de)(de)态势,保(bao)障自(zi)己和(he)现场(chang)群众(zhong)的(de)(de)(de)生命健(jian)康安(an)(an)全(quan)。

第三(san),武器、警械等装备(bei)配(pei)置不到位。因枪支(zhi)(zhi)申请程序繁(fan)琐、警察(cha)使用枪支(zhi)(zhi)警械的(de)(de)规定(ding)(ding)过(guo)于笼(long)统、公安机(ji)关内(nei)部严格的(de)(de)责任追究机(ji)制,导致人民(min)警察(cha)不知如何正(zheng)当使用武器警械,且(qie)无(wu)法(fa)承受(shou)使用不当带来的(de)(de)法(fa)律后果。若能完善相(xiang)关的(de)(de)法(fa)律法(fa)规,优化(hua)警械装备(bei)配(pei)置,使执法(fa)相(xiang)对人意识到警察(cha)随身配(pei)备(bei)了警用装备(bei),并(bing)且(qie)在一定(ding)(ding)条(tiao)件下可以依法(fa)使用,就会(hui)减少袭警案(an)件的(de)(de)发生,保障人民(min)警察(cha)的(de)(de)执法(fa)效率[14]。

表2-3被袭击警察的伤情鉴定结果

................................


第 3 章 袭警行(xing)为(wei)的规制现状(zhuang)及问题.....................................12

3.1 我国袭警行为(wei)刑法规制现状..............................12

3.1.1 袭警行为的立法(fa)现状.........................12

3.1.2 袭警行为的司法(fa)现状(zhuang)....................13

第 4 章 国外对袭警的规(gui)定及启示.............................20

4.1 英美法系国(guo)家的规(gui)定.............................20

4.2 大(da)陆法系国家的规(gui)定........................20

4.3 国外袭警(jing)规(gui)定的启示..................20

第 5 章 袭警行为刑法规制的思考...................22

5.1 我国不需单设“袭(xi)警罪(zui)”........................22

5.1.1 现(xian)有罪(zui)名的(de)合理性.................22

5.1.2 刑(xing)罚目(mu)的的考量.

该论文为收费论文,请加QQ1135811234联系客服人员购买全文
S11比赛竞猜-S11赛事竞猜-S11全球总决赛竞猜官网-腾讯游戏 LOL竞猜-S11赛事竞猜-LOL竞猜官网 S11竞猜-S11赛事竞猜官网