s11竞猜平台

s11竞猜平台:刑(xing)(xing)法论文(wen)栏(lan)目提(ti)供(gong)最新刑(xing)(xing)法论文(wen)格式、刑(xing)(xing)法硕(shuo)士论文(wen)范文(wen)。详情咨(zi)询QQ:357500023(论文(wen)辅(fu)导)

刑法第114条、第115条中“其他危险方法”司法认定口袋化研究

日(ri)期:2021年02月26日(ri) 编辑:ad201107111759308692 作者:s11竞猜平台 点击次数:738
论文(wen)价格:150元/篇(pian) 论文编号:lw202102062126455612 论(lun)文字数:32111 所属栏(lan)目:刑法论文
论文地区:中国 论文语种(zhong):中文 论文用途:硕(shuo)士毕业论文 Master Thesis
相关(guan)标(biao)签(qian):刑法其他危险方法口袋化公共安全

本(ben)文是一篇刑法论(lun)文,笔(bi)者(zhe)以“其(qi)他危(wei)(wei)险方(fang)法”适用(yong)的口(kou)袋化(hua)(hua)展(zhan)开了(le)(le)研究,通(tong)过实(shi)证研究方(fang)法考察了(le)(le)“其(qi)他危(wei)(wei)险方(fang)法”适用(yong)的现状,就口(kou)袋化(hua)(hua)的具体(ti)乱象(xiang)进(jin)行分析,揭示(shi)了(le)(le)造(zao)成(cheng)(cheng)乱象(xiang)的原因(yin)(yin)。针对造(zao)成(cheng)(cheng)本(ben)罪适用(yong)乱象(xiang)的缘(yuan)由,探寻了(le)(le)正(zheng)(zheng)确(que)的认定方(fang)式,从而遏(e)制实(shi)践中的口(kou)袋化(hua)(hua)现象(xiang)。笔(bi)者(zhe)希冀(ji)本(ben)文提出的解决(jue)方(fang)法可(ke)以为司(si)(si)法实(shi)务中“其(qi)他危(wei)(wei)险方(fang)法”的合(he)理适用(yong)提供有益借鉴,促(cu)使司(si)(si)法机关在(zai)判断危(wei)(wei)险方(fang)法时能够准确(que)无误,防止实(shi)务人员因(yin)(yin)个(ge)体(ti)素质的差异出现理解偏差,进(jin)而保障公民的合(he)法权益,维护司(si)(si)法的公正(zheng)(zheng)与权威!


第(di) 1 章 引言


1.1 问(wen)题(ti)的(de)提出

刑(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)第 114 条、第 115 条规定(ding)了五类(lei)犯罪(zui)(zui)行(xing)(xing)为(wei),即放(fang)火、决水、爆炸、投(tou)放(fang)危(wei)(wei)(wei)险(xian)(xian)(xian)物质,以及其(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)他(ta)危(wei)(wei)(wei)险(xian)(xian)(xian)方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)。其(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)中(zhong),“其(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)他(ta)危(wei)(wei)(wei)险(xian)(xian)(xian)方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)”在(zai)立法(fa)(fa)(fa)(fa)上(shang)(shang)缺乏(fa)明(ming)确(que)规定(ding),具有一定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)开放(fang)性(xing);在(zai)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)实践中(zhong)也没有相对(dui)(dui)统一认定(ding)标准,有时在(zai)舆论的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)影响下(xia),为(wei)了顾及法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)适(shi)(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社会效(xiao)果(guo),为(wei)了回应民众从(cong)严(yan)处(chu)罚的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)诉求,司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)人员(yuan)出(chu)于(yu)重刑(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)需要(yao)来(lai)反制定(ding)罪(zui)(zui),即在(zai)形式(shi)上(shang)(shang)看来(lai)均可(ke)适(shi)(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)几(ji)个罪(zui)(zui)名中(zhong)忽视具体适(shi)(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)理、体系等合理性(xing)考虑,径直选择法(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)刑(xing)较重的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)罪(zui)(zui)名,又或(huo)出(chu)于(yu)处(chu)罚必要(yao)性(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)需求暂且忽视罪(zui)(zui)刑(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)形式(shi)理性(xing),将与(yu)此行(xing)(xing)为(wei)最(zui)为(wei)接近的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)立法(fa)(fa)(fa)(fa)上(shang)(shang)“弹性(xing)”最(zui)大的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)罪(zui)(zui)名强加解释,①把这(zhei)(zhei)些行(xing)(xing)为(wei)认定(ding)为(wei)刑(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)第 114 条、第 115 条中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“其(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)他(ta)危(wei)(wei)(wei)险(xian)(xian)(xian)方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)”予(yu)以定(ding)罪(zui)(zui),从(cong)而(er)使得“其(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)他(ta)危(wei)(wei)(wei)险(xian)(xian)(xian)方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“口(kou)袋(dai)(dai)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)容量变得越来(lai)越大。例如(ru),盗窃窨井盖行(xing)(xing)为(wei)就曾被认定(ding)为(wei)“其(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)他(ta)危(wei)(wei)(wei)险(xian)(xian)(xian)方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)”②,这(zhei)(zhei)种缺乏(fa)形式(shi)判(pan)断完全依赖于(yu)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)人员(yuan)实质判(pan)断的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)做法(fa)(fa)(fa)(fa),使得许(xu)多本不属于(yu)犯罪(zui)(zui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)为(wei),又或(huo)本应是轻(qing)罪(zui)(zui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)犯罪(zui)(zui)行(xing)(xing)为(wei)都被纳入“其(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)他(ta)危(wei)(wei)(wei)险(xian)(xian)(xian)方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)范畴,造成危(wei)(wei)(wei)险(xian)(xian)(xian)方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)外(wai)延过于(yu)宽泛,适(shi)(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)不当扩张(zhang)。出(chu)于(yu)正确(que)适(shi)(shi)(shi)用(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)、贯彻罪(zui)(zui)刑(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)原则之需要(yao),必须寻找合理的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)有效(xiao)路径来(lai)抑制“其(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)他(ta)危(wei)(wei)(wei)险(xian)(xian)(xian)方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)口(kou)袋(dai)(dai)化(hua),本文拟对(dui)(dui)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)认定(ding)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)口(kou)袋(dai)(dai)化(hua)现(xian)象进行(xing)(xing)梳理总结,分析成因(yin),从(cong)而(er)寻求有效(xiao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)消解方(fang)(fang)(fang)式(shi)。

.........................


1.2 选题背(bei)景(jing)及意义

社会(hui)日新月(yue)异(yi),人们的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)安全意识也(ye)逐渐(jian)提高,公众日益将目光聚焦到安全这个敏感话题上(shang)。新形势下(xia),侵犯公共安全的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)事故层(ceng)出(chu)(chu)叠见,危(wei)(wei)险(xian)(xian)行为(wei)也(ye)花样百出(chu)(chu),让人应接不(bu)(bu)(bu)暇(xia)。立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)之初(chu),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)不(bu)(bu)(bu)可能(neng)将所(suo)有(you)(you)(you)危(wei)(wei)害(hai)公共安全的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)行为(wei)一一列(lie)举,收录(lu)殆尽(jin)。“想(xiang)要通(tong)过(guo)规范对具体个案预(yu)(yu)先设定(ding)(ding)出(chu)(chu)终局、圆满的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)决(jue)定(ding)(ding),现已经被证(zheng)明是(shi)一种(zhong)憧憬。被规范的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)现实(shi)(shi)世(shi)界瞬息(xi)万变,法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)在公布(bu)之初(chu)不(bu)(bu)(bu)可能(neng)预(yu)(yu)测到所(suo)有(you)(you)(you)将要发生(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)情形,所(suo)以(yi)在某种(zhong)程度上(shang)来(lai)说,法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)概念可能(neng)不(bu)(bu)(bu)够精(jing)确(que),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)规定(ding)(ding)也(ye)可能(neng)不(bu)(bu)(bu)够完(wan)整”③,因此,“其(qi)(qi)他(ta)(ta)危(wei)(wei)险(xian)(xian)方法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”这种(zhong)具有(you)(you)(you)概括性的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)规定(ding)(ding)就应运(yun)而生(sheng)。近年来(lai),当(dang)一些(xie)危(wei)(wei)害(hai)公共安全的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)新型犯罪(zui)行为(wei)出(chu)(chu)现时(shi),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)由于(yu)无法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)在刑法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)条(tiao)(tiao)文中寻找到具体规定(ding)(ding)常以(yi)刑法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)第(di) 114 条(tiao)(tiao)、第(di) 115 条(tiao)(tiao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“其(qi)(qi)他(ta)(ta)危(wei)(wei)险(xian)(xian)方法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”进行兜底,从而导致实(shi)(shi)践(jian)中“其(qi)(qi)他(ta)(ta)危(wei)(wei)险(xian)(xian)方法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)扩张适用,口(kou)(kou)(kou)袋(dai)化(hua)现象日益严重(zhong)。将醉驾(jia)、毒(du)驾(jia)、驾(jia)车碰(peng)瓷、高空抛物、生(sheng)产销售有(you)(you)(you)毒(du)有(you)(you)(you)害(hai)食品和原(yuan)(yuan)料等行为(wei)纳入“其(qi)(qi)他(ta)(ta)危(wei)(wei)险(xian)(xian)方法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)范畴是(shi)否(fou)合(he)(he)理(li),是(shi)否(fou)是(shi)在刑法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)规范的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基础(chu)上(shang)得出(chu)(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)合(he)(he)理(li)解(jie)(jie)(jie)释(shi),是(shi)否(fou)超越(yue)了该行为(wei)应有(you)(you)(you)之义,是(shi)否(fou)是(shi)为(wei)了追求司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)适用的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社会(hui)效(xiao)果而突破(po)罪(zui)刑法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)原(yuan)(yuan)则,都需要引起深思。如何(he)消解(jie)(jie)(jie)“其(qi)(qi)他(ta)(ta)危(wei)(wei)险(xian)(xian)方法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)口(kou)(kou)(kou)袋(dai)化(hua)是(shi)当(dang)下(xia)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)实(shi)(shi)务亟待解(jie)(jie)(jie)决(jue)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)重(zhong)要问(wen)题。是(shi)以(yi)本(ben)文基于(yu)对刑法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)第(di) 114 条(tiao)(tiao)、第(di) 115 条(tiao)(tiao)“其(qi)(qi)他(ta)(ta)危(wei)(wei)险(xian)(xian)方法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)认定(ding)(ding)口(kou)(kou)(kou)袋(dai)化(hua)现象的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)梳(shu)理(li),揭(jie)示口(kou)(kou)(kou)袋(dai)化(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)深层(ceng)原(yuan)(yuan)因,探讨消解(jie)(jie)(jie)口(kou)(kou)(kou)袋(dai)化(hua)合(he)(he)理(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)方式。希冀通(tong)过(guo)笔者提出(chu)(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)见解(jie)(jie)(jie),破(po)解(jie)(jie)(jie)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)认定(ding)(ding)口(kou)(kou)(kou)袋(dai)化(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)困境,填(tian)补相(xiang)关理(li)论研究的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)(bu)(bu)足;同时(shi)以(yi)期对实(shi)(shi)践(jian)中危(wei)(wei)险(xian)(xian)方法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)认定(ding)(ding)提供(gong)科学理(li)论指导,为(wei)实(shi)(shi)践(jian)工(gong)作的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)顺利(li)开展有(you)(you)(you)所(suo)裨益。

.............................


第 2 章 “其(qi)他危(wei)险方法”司法认定的(de)口袋化


2.1 “其他危险方(fang)法”司法认定的口(kou)袋化现状

“口袋(dai)”,顾名(ming)(ming)思义,即指用(yong)一(yi)(yi)定(ding)物件(jian)(jian)做成的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)能(neng)装(zhuang)纳东西的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)用(yong)具(ju)(ju)(ju)。对于(yu)“口袋(dai)罪(zui)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)含义,刑(xing)法(fa)(fa)(fa)学界(jie)众说(shuo)纷纭。①其实(shi),“口袋(dai)罪(zui)”并非特(te)(te)指某个具(ju)(ju)(ju)体罪(zui)名(ming)(ming),它是(shi)理论上学者们于(yu)一(yi)(yi)些罪(zui)名(ming)(ming)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)概括(kuo)性称呼,此(ci)(ci)类罪(zui)名(ming)(ming)就其犯罪(zui)构成要(yao)件(jian)(jian)而(er)言具(ju)(ju)(ju)有(you)较(jiao)强的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)包(bao)容性,并且现(xian)有(you)刑(xing)法(fa)(fa)(fa)条文(wen)对此(ci)(ci)并无(wu)确切的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)规定(ding),有(you)且只因某一(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)条能(neng)够容纳该类行为(wei),并且具(ju)(ju)(ju)有(you)构成上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)相当性这一(yi)(yi)特(te)(te)性才得(de)(de)以直接适用(yong)此(ci)(ci)法(fa)(fa)(fa)条予以定(ding)性。可以说(shuo),口袋(dai)罪(zui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)共性是(shi)罪(zui)状(zhuang)规定(ding)相对模糊(hu),构成要(yao)件(jian)(jian)上较(jiao)为(wei)开(kai)放,因而(er)“门(men)宽了,门(men)槛(jian)低了”。与刑(xing)法(fa)(fa)(fa)第 114 条、第 115 条列(lie)举的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)具(ju)(ju)(ju)体的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)危险(xian)方(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)相比,“其他(ta)危险(xian)方(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)”自身(shen)具(ju)(ju)(ju)有(you)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)开(kai)放性、不(bu)确定(ding)性特(te)(te)点,为(wei)其在司法(fa)(fa)(fa)实(shi)践中的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)适用(yong)提供了便利。但是(shi),不(bu)够明(ming)确的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)规定(ding)也(ye)使(shi)得(de)(de)危险(xian)方(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)规制范畴模糊(hu)不(bu)清,口袋(dai)化现(xian)象(xiang)突出。

笔者在(zai)(zai)“中(zhong)(zhong)国(guo)裁判(pan)(pan)(pan)(pan)文(wen)(wen)书(shu)(shu)网”数据库(ku)中(zhong)(zhong),将“其(qi)他危(wei)险方法(fa)”作为(wei)关(guan)键词进行(xing)(xing)全(quan)文(wen)(wen)检(jian)索(suo)(suo),共检(jian)索(suo)(suo)出全(quan)国(guo) 2019年(nian) 1月(yue) 1 日至 2019年(nian) 6月(yue) 30日被认定(ding)为(wei)“其(qi)他危(wei)险方法(fa)”的(de)(de)一审判(pan)(pan)(pan)(pan)决(jue)(jue)共 391 份(fen)(见(jian)(jian)附录)。从附录可(ke)(ke)知,2019 年(nian) 1 月(yue) 1 日至 2019 年(nian) 6月(yue) 30 日期间,被认定(ding)为(wei)“其(qi)他危(wei)险方法(fa)”的(de)(de)刑(xing)事(shi)案(an)(an)件(jian)高(gao)达 391 件(jian),涉案(an)(an)的(de)(de)手(shou)段行(xing)(xing)为(wei)五花八门,多达 50 余种,例如抢夺行(xing)(xing)驶途中(zhong)(zhong)的(de)(de)机(ji)(ji)动(dong)车(che)(che)方向(xiang)盘(pan)、拉拽殴打正在(zai)(zai)驾驶的(de)(de)机(ji)(ji)动(dong)车(che)(che)司机(ji)(ji)、驾车(che)(che)冲撞、私(si)设电网、高(gao)空(kong)抛(pao)(pao)物、引燃(ran)液化(hua)气(qi)(qi)罐、逆行(xing)(xing)等等,可(ke)(ke)见(jian)(jian)适(shi)用(yong)之广泛。这些(xie)行(xing)(xing)为(wei)主要分布在(zai)(zai)违(wei)规(gui)驾车(che)(che)、妨(fang)碍驾驶、泼洒引燃(ran)易燃(ran)易爆物、私(si)设电网等方面(mian)。其(qi)中(zhong)(zhong)违(wei)规(gui)驾车(che)(che)类(例如驾车(che)(che)冲撞、醉酒驾车(che)(che)肇事(shi)后在(zai)(zai)逃逸过程中(zhong)(zhong)再次冲撞行(xing)(xing)人(ren)或车(che)(che)辆、逆行(xing)(xing)等)判(pan)(pan)(pan)(pan)决(jue)(jue)文(wen)(wen)书(shu)(shu) 157 份(fen),占(zhan)(zhan)(zhan)比 40.5%;妨(fang)碍驾驶类(例如殴打正在(zai)(zai)驾驶的(de)(de)公交车(che)(che)司机(ji)(ji)、抢夺行(xing)(xing)驶中(zhong)(zhong)的(de)(de)机(ji)(ji)动(dong)车(che)(che)方向(xiang)盘(pan)等)判(pan)(pan)(pan)(pan)决(jue)(jue)文(wen)(wen)书(shu)(shu) 122 份(fen),占(zhan)(zhan)(zhan)比 31.0%;私(si)设电网类判(pan)(pan)(pan)(pan)决(jue)(jue)文(wen)(wen)书(shu)(shu) 39 份(fen),占(zhan)(zhan)(zhan)比 10.0%;实施易燃(ran)易爆行(xing)(xing)为(wei)类(例如释(shi)放天然气(qi)(qi)、引燃(ran)液化(hua)气(qi)(qi)罐、在(zai)(zai)加油站使(shi)用(yong)打火机(ji)(ji)等)判(pan)(pan)(pan)(pan)决(jue)(jue)文(wen)(wen)书(shu)(shu) 39 份(fen),占(zhan)(zhan)(zhan)比 10.0%;开枪、发(fa)射弹珠类判(pan)(pan)(pan)(pan)决(jue)(jue)文(wen)(wen)书(shu)(shu) 6 份(fen),占(zhan)(zhan)(zhan)比 1.5%;高(gao)空(kong)抛(pao)(pao)物类判(pan)(pan)(pan)(pan)决(jue)(jue)文(wen)(wen)书(shu)(shu) 5 份(fen),占(zhan)(zhan)(zhan)比1.3%;抛(pao)(pao)洒摆放道钉、石块类判(pan)(pan)(pan)(pan)决(jue)(jue)文(wen)(wen)书(shu)(shu) 4 份(fen),占(zhan)(zhan)(zhan)比 1.0%;其(qi)他类判(pan)(pan)(pan)(pan)决(jue)(jue)文(wen)(wen)书(shu)(shu) 18 份(fen),占(zhan)(zhan)(zhan)比 4.6%。

图 1 被认定为“其他危险方法”具体行为类别统计(2019.01.01-2019.06.30)

...........................


2.2 “其他(ta)危险方法”司法认定(ding)口袋化的具体表现

众(zhong)所(suo)周知(zhi),成文(wen)(wen)的(de)法(fa)律条文(wen)(wen)不可能(neng)绝(jue)对明(ming)确,必然(ran)具有一(yi)(yi)定(ding)(ding)的(de)抽象性和(he)概(gai)括(kuo)性,才能(neng)够满(man)足刑法(fa)规范的(de)普(pu)适(shi)性,然(ran)而正是(shi)立法(fa)上的(de)抽象概(gai)括(kuo)规定(ding)(ding),为实践中“其他危(wei)(wei)险(xian)方(fang)(fang)法(fa)”适(shi)用的(de)口袋化(hua)埋下了伏笔(bi)。从前文(wen)(wen)的(de)实证(zheng)数据可知(zhi),“其他危(wei)(wei)险(xian)方(fang)(fang)法(fa)”涵(han)摄内容十分(fen)宽(kuan)泛,驾车(che)冲撞(zhuang)、私设电网、高空抛物(wu)、释放(fang)液(ye)化(hua)气、抢(qiang)夺方(fang)(fang)向盘等(deng)行(xing)为都已(yi)经被定(ding)(ding)性为危(wei)(wei)险(xian)方(fang)(fang)法(fa),具体表现为涵(han)盖(gai)领域过于宽(kuan)泛、司法(fa)人(ren)员对危(wei)(wei)险(xian)方(fang)(fang)法(fa)判断随意,这样一(yi)(yi)来就损害了刑法(fa)的(de)人(ren)权保(bao)障机能(neng)、侵蚀了司法(fa)的(de)权威。

2.2.1 涵盖领域过于宽泛(fan)

“其他危险方法”的适(shi)用领域(yu)非(fei)常广阔,交通安全(quan)领域(yu)、社会管理领域(yu)、公(gong)民个人生活领域(yu)以及(ji)环境资源领域(yu),口袋性现(xian)象在司法实践中被充分体现(xian)。

表 1 “其他危险方法”适用领域的统计(2019.01.01-2019.06.30)

..........................


第(di) 3 章(zhang) “其他危(wei)险方法”司法认定口袋化的(de)成(cheng)因(yin)........................13

3.1 “公(gong)共安全”的界定模(mo)糊....................13

3.1.1 学(xue)界理解存在争议 ....................... 13

3.1.2 实务适用存(cun)在偏(pian)差 ........................ 14

第 4 章 “其(qi)他危险方法”司法认定口袋化(hua)的消解............................21

4.1 界(jie)定“公共安全” 的(de)合理范(fan)围 ........................ 21

4.1.1 界定“公共(gong)” 的(de)范围(wei).............. 21

4.1.2 界定“安全(quan)” 的范围.................... 23


第 4 章 “其他危险方法(fa)”司法(fa)认(ren)定口袋(dai)化的消解(jie)


4.1 界定(ding)“公共安(an)全” 的合理范(fan)围

“公(gong)共(gong)(gong)(gong)安(an)全(quan)(quan)(quan)”是刑法(fa)第(di)二章危(wei)害公(gong)共(gong)(gong)(gong)安(an)全(quan)(quan)(quan)罪(zui)所保(bao)护(hu)的(de)法(fa)益,在整个第(di)二章危(wei)害公(gong)共(gong)(gong)(gong)安(an)全(quan)(quan)(quan)罪(zui)中(zhong),公(gong)共(gong)(gong)(gong)安(an)全(quan)(quan)(quan)的(de)含义并不相同。如果不分别(bie)确(que)定(ding)(ding)具体(ti)犯罪(zui)的(de)保(bao)护(hu)法(fa)益,必(bi)然(ran)导致具体(ti)案件的(de)处理不当。①危(wei)险(xian)方法(fa)作为第(di)二章第(di) 114 条(tiao)、第(di) 115 条(tiao)规(gui)定(ding)(ding)的(de)犯罪(zui)行为,其认定(ding)(ding)必(bi)须以第(di) 114 条(tiao)、第(di) 115 条(tiao)框架下的(de)危(wei)害公(gong)共(gong)(gong)(gong)安(an)全(quan)(quan)(quan)为前(qian)提(ti)。但(dan)是,翻阅我国刑法(fa)条(tiao)文和相关司法(fa)解释,并未发现(xian)关于第(di) 114 条(tiao)、第(di) 115 条(tiao)“公(gong)共(gong)(gong)(gong)安(an)全(quan)(quan)(quan)”的(de)明确(que)规(gui)定(ding)(ding),“公(gong)共(gong)(gong)(gong)安(an)全(quan)(quan)(quan)”范围的(de)不确(que)定(ding)(ding)是造(zao)成危(wei)险(xian)行为认定(ding)(ding)出现(xian)口袋化的(de)原(yuan)因之(zhi)一(yi),因而(er)在认定(ding)(ding)危(wei)险(xian)方法(fa)之(zhi)前(qian),应当先界定(ding)(ding)何为“公(gong)共(gong)(gong)(gong)安(an)全(quan)(quan)(quan)”,这就需(xu)要对“公(gong)共(gong)(gong)(gong)”和“安(an)全(quan)(quan)(quan)”两个核心概念进行解读(du)。

4.1.1 界定“公(gong)共(gong)” 的范围(wei)

我国刑法(fa)学(xue)界,不(bu)同(tong)学(xue)者对“公共(gong)”一词有不(bu)同(tong)的阐释,理解(jie)上(shang)存(cun)在较大(da)的差异(yi),但各种观点之(zhi)间(jian)也在不(bu)断演变交锋(feng)。笔者认为,“公共(gong)”是指不(bu)特定或者多数人。

法律(lv)(lv)规定的(de)(de)(de)表达应(ying)(ying)以(yi)法律(lv)(lv)语(yu)句之形式(shi),也就(jiu)是说,需要将(jiang)其理解为(wei)语(yu)言之外不存(cun)在(zai)(zai)法,在(zai)(zai)理解法律(lv)(lv)文(wen)字时(shi)应(ying)(ying)从字义出发。根据(ju)字义,“公(gong)共”是相(xiang)对(dui)于个(ge)体(ti)(ti)的(de)(de)(de)存(cun)在(zai)(zai),个(ge)体(ti)(ti)一(yi)(yi)词强调(diao)的(de)(de)(de)是数(shu)量(liang)的(de)(de)(de)单一(yi)(yi),而公(gong)共则指(zhi)向多(duo)(duo)数(shu)。刑法设(she)置(zhi)危害公(gong)共安(an)全罪(zui)时(shi),考虑到行为(wei)对(dui)公(gong)共利益的(de)(de)(de)侵犯,将(jiang)个(ge)人法益抽象(xiang)成社(she)(she)(she)会(hui)(hui)法益进行保(bao)护,那(nei)么社(she)(she)(she)会(hui)(hui)性(xing)应(ying)(ying)当(dang)(dang)受到重视。社(she)(she)(she)会(hui)(hui)性(xing)具有整体(ti)(ti)性(xing)和概(gai)括性(xing),“多(duo)(duo)数(shu)”在(zai)(zai)量(liang)上(shang)(shang)(shang)(shang)体(ti)(ti)现(xian)了社(she)(she)(she)会(hui)(hui)性(xing)这一(yi)(yi)特(te)征(zheng)。②多(duo)(duo)数(shu)的(de)(de)(de)量(liang)化(hua)可(ke)(ke)以(yi)以(yi)“三(san)”为(wei)基准(zhun)。一(yi)(yi)方(fang)面(mian)(mian),古语(yu)有云,“一(yi)(yi)生(sheng)二(er),二(er)生(sheng)三(san),三(san)生(sheng)万物”,以(yi)及《汉书(shu)·高惠(hui)高后文(wen)功臣表序》“三(san)人为(wei)众(zhong)”的(de)(de)(de)典故等,可(ke)(ke)见我国(guo)传统(tong)文(wen)化(hua)中将(jiang)“三(san)”视为(wei)多(duo)(duo);另一(yi)(yi)方(fang)面(mian)(mian),联系其他罪(zui)名,如盗窃罪(zui),法释〔2013〕8 号①规定,二(er)年内盗窃三(san)次(ci)以(yi)上(shang)(shang)(shang)(shang)的(de)(de)(de),应(ying)(ying)当(dang)(dang)认定为(wei)多(duo)(duo)次(ci)盗窃;又如抢(qiang)劫(jie)罪(zui),多(duo)(duo)次(ci)抢(qiang)劫(jie)应(ying)(ying)指(zhi)三(san)次(ci)以(yi)上(shang)(shang)(shang)(shang)抢(qiang)劫(jie)。可(ke)(ke)见,多(duo)(duo)数(shu)是指(zhi)数(shu)量(liang)上(shang)(shang)(shang)(shang)为(wei)三(san)或(huo)以(yi)上(shang)(shang)(shang)(shang),这既符合我国(guo)的(de)(de)(de)汉语(yu)言习惯,又与我国(guo)刑法体(ti)(ti)系相(xiang)协调(diao)。一(yi)(yi)般情况(kuang)下,司法人员还是能(neng)够比较准(zhun)确地理解“多(duo)(duo)数(shu)”的(de)(de)(de)内涵,只是在(zai)(zai)“不特(te)定”的(de)(de)(de)理解上(shang)(shang)(shang)(shang)出现(xian)了偏差。

....

该论文为收费论文,请加QQ1135811234联系客服人员购买全文
S11比赛竞猜-S11赛事竞猜-S11全球总决赛竞猜官网-腾讯游戏 LOL竞猜-S11赛事竞猜-LOL竞猜官网 S11竞猜-S11赛事竞猜官网